Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/176]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
бенностей создает условия, близкие к оптимальным для подсти¬
лочных сапротрофов. Плагиотропное расположение его надземных
органов создает своеобразный экран, который регулирует колеба¬
ния температуры и влажности приземного слоя воздуха и под¬
стилки. Несколько ограничивает развитие макромицетов в этой
парцелле отсутствие мохового покрова, однако этот ”пробел”
восполняется специфическим и, по-видимому, очень благоприят¬
ным биохимически для подстилочных сапротрофов субстратом,
представляющим собой отмершие вегетативные органы щитовни¬
ка. На этом субстрате были встречены некоторые виды Мусепа
(Бурова, 1971), не обнаруженные ни в одной иэ окружающих
парцелл. Они приурочены в своем развитии только к данному
субстрату и были найдены в других местообитаниях именно на
отмерших частях щитовника. Хвощ лесной (Equisetum sylvaticum) — доминант часто встре¬
чающихся в исследованных биогеоценозах хвощовых парцелл,
расположенных в окнах древесного полога. Так же как и описан¬
ные выше крупнопапоротниковые парцеллы, они получают макси¬
мальное для лесных сообществ количество осадков и света. Иден¬
тичны крупнопапоротниковым хвощовые парцеллы и по другим
экологическим особенностям: режиму влажности и температуры
верхних слоев воздуха (с уровня 1 м над поверхностью почвы),
запасам и фракционному составу подстилки. Отличия их заклю¬
чаются только в доминанте травяного покрова и проективном
покрытии мхов. Однако видовой состав и численность подстилоч¬
ных сапротрофов в них несравнимы (табл. 38). Таким образом,
эти различия можно отнести за счет двух'названных факторов
при равенстве всех остальных и, что особенно важно, одинаковых
запасах субстрата, т. е. в крупнопапоротниковых парцеллах мини¬
мальное видовое разнообразие и низкие показатели численности
подстилочных сапротрофов не связаны с объемом субстрата и за¬
висят только от гидротермических особенностей обитания, созда¬
ваемого щитовником мужским. Для выяснения средообразующей роли хвоща была проведена
серия экспериментов с его удалением. Результаты представлены в
табл. 39. В нее входят данные по удалению мохового покрова от¬
дельно и в совокупности с хвощом. ' Проведенные микроклиматические наблюдения показали, что
изменения температуры на поверхности подстилки под "пологом”
хвоща значительно сглажены. Влажность субстрата на 5—15% выше,
чем на участках, лишенных хвощового покрова. Двойной экран,
представленный экземплярами хвоща и моховым покровом, меня¬
ет, во-первых, химизм проникающих к поверхности подстилки
осадков, во-вторых, структуру радиации. В результате их взаимно
го действия для мицелия и карпофоров подстилочных сапротрофов 12. Зак. 772 177