Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/164]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Р и с. 26. Количество осадков
(май-октябрь) U) и масса пло¬
довых тел макромицетов (2) в
различные годы исследований в
липо-дубняке с нытев о-волосисто
осоковом. По оси абсцисс - годы
исследований; по оси ординат:
слева — масса грибов, кг/га
(абс. сух. вес.), справа - осадки,
мм внутри цилиндров подстилки
течение 5 дней), причем количество осадков в них доводилось до
месячной нормы (40—60 мм). Поставленные опыты с поливами
ни на площадках, ни в цилиндрах не дали положительных резуль¬
татов, т. е. плодовые тела напочвенных сапротрофов и М. bulliardii
не появились в течение последующих 20—25 суток (Бурова, 1978а).
Таким образом, этот эксперимент показал, что оптимальное значе¬
ние только одного фактора (в данном случае влагообеспеченности
субстрата) при сохранении экстремальных и неблагоприятных зна¬
чений остальных факторов (температурный режим, влажность
воздуха) не может вызвать появления подстилочных сапротрофов
даже в фенологически оправданные сроки их плодоношения. При
этом факт гибели мицелия можно, пожалуй, исключить, поскольку
экспериментально доказано (Bohus, 1956), что мицелий напочвен¬
ных макромицетов может выдерживать полугодовое высушивание
и оставаться после этого жизнеспособным при одном условии —
связи с источником питания. Амплитуда колебаний количества выпадающих за вегетацион¬
ный сезон осадков достигает в условиях умеренного климата' (Под¬
московье) величины, сравнимой с суммой осадков, поступающих
к поверхности почвы за весь год (см. рис. 8). Причем в каждом
конкретном месяце амплитуда превышает среднемноголетнюю
месячную норму. Урожайность макромицетов, и в частности подстилочных сапро¬
трофов, безусловно, оказывается в зависимости от количества
выпадающих осадков, однако корреляция между этими явления¬
ми оказывается недостоверной (рис. 26). Только сильно отличаю¬
щиеся от среднемноголетних показателей величины осадков могут
нарушить периодичность или цикличность плодоношения различ¬
ных групп макромицетов. В основном же в лесах умеренного кли¬
мата за вегетационный сезон поступает достаточное для развития
грибов количество осадков. Важно не абсолютное количество
осадков, а своевременность их выпадения в соответствующие
различным видам фенологические сроки. и почвы ежедневно увлажнялся (в 165