Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/146]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
03 02 О,' Р и с. 19. Сезонная динамика биомассы (А) и численности (Б) видов Мусепа *
в липо-ельнике зеленомошно-волосистоосоковом А: по оси ординат — вес грибов, г/м3 (абс. сух. вес); Б: 1 — Мусепа
sanguinolenta; 2 — М. vulgaris; 3 — М. chlorinella; 4 — М rubroiilargiilata; 3 — М. rosella; 6 — М. delicatella; 7 — М. speirea. По оси ординат — численность,
экз. иа 1 м2; по оси абсцисс — месяц. В результате различий условий обитания, создаваемых в отдель¬
ных парцеллах для подстилочных сапротрофов, видовой состав
их и численность неодинаковы. Наибольшее количество видов
было найдено в елово-зеленомошной парцелле, наименьшее —
в елово-волосистоосоковой (см. рис. 18). Все парцеллы отлича¬
ются друг от друга по видовому составу (габл. 30). Наиболее близкими по видовому составу оказались, как и сле¬
довало ожидать, елово-зеленомошная и хвощовая парцеллы. Сезонное развитие видов Мусепа коррелирует в основном с
минимальными температурами воздуха и подстилки (коэффи¬
циент корреляции = 0,8—0,9) и в меньшей степени с количеством
осадков (0,6), причем в весеннее и осеннее время сумма выпав¬
ших осадков не вызывает сколько-нибудь существенных измене¬
ний в видовом разнообразии и численности грибов, а в летнее
(июль, август) ведет к увеличению количества видов и их обилия. Временное разделение экологических ниш трофически близких
или совпадающих видов выражено четко в фенологическом их
развитии (рис. 19). Оно позволяет избежать конкуренции между
видами, развивающимися в одном слое подстилки (рис. 20).
Пространственное и временное развитие экологических ниш обес¬
печивает огромное видовое разнообразие Мусепа. Показательным примером межвидовых отношений Трофиче¬
ски и фенологически совпадающих видов может служить прост¬
ранственное распределение двух наиболее массовых по количест¬
ву капрофоров видов Мусепа: М. vulgaris, М. chlorinella. В табл. 31
представлены результаты исследований связи этих видов с раз- 10. Зак. 772 145