Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/132]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
мицеты в культурах, развивающиеся на хвое и мелких ветвях
ели в течение 6 месяцев, доводили потери веса субстрата до 40%,
в то время как у почвенных микромицетов (Trichodexma lignorum,
Penicillium lanosum) эта величина не превышала 8—10% для хвои
и 12—18% для ветвей. При этом надо отметить, что макромицеты
обладают гораздо большей в сравнении с микромицетами интен¬
сивностью метаболизма, потребляя до 39% органических веществ
(от исходного веса субстрата) на дыхание. Под влиянием культур
грибов почти вдвое возрастает зольность хвои (7,42 против 3,94%
в контроле). Это свойство сапротрофов, развивающихся на опаде,
объясняет возрастание зольности подстилки в сравнении с опадом
(Родин, Базилевич, 1965). Воздействие культур грибов на суб¬
страт отражается и в изменении его химического состава. Значи¬
тельная часть подвижных соединений Са не вымывается, а закреп¬
ляется в мицелии и плодовых телах сапротрофных макромице-
тов в виде его малоподвижных соединений с органическими кис¬
лотами, образующимися в процессе жизнедеятельности грибов.
Аналогичным образом действуют подстилочные сапротрофы и на
содержание в субстрате подвижных форм магния, калия, фос¬
фора, азота и зольных элементов, соединения которых накапли¬
ваются в тканях грибов. Таким образом, подстилочные сапро¬
трофы выступают в роли биологического аккумулятора важней¬
ших для растений элементов минерального питания в верхнем
корнеобитаемом слое подстилки. Эти элементы при отмирании
плодовых тел и мицелия грибов вновь поступают в биологиче¬
ский круговорот веществ лесных сообществ. Безусловно, что в естественных условиях все количественные
показатели функционирования грибов не аналогичны полученным
в культурах. Об этом свидетельствуют исследования В. Хинтикки
(Hintikka, 1961, 1964, 1970, 1972), проведенные ею параллельно
в культурах и природе. В первом случае подстилочные сапротро¬
фы из рода Мусепа снижали или повышали кислотность среды на
1—2 единицы, во втором — всегда на ту же величину подкисляли
субстрат. Автор считает, что оптимальное содержание ионов водо¬
рода в субстрате для большинства подстилочных сапротрофов
лежит в пределах 4—5. Наши исследования по изучению экологии напочвенных сапро¬
трофов проводились в лесных биогеоценозах различного состава
и возраста, расположенных на территории Малинской биогеоцено-
логической станции в 1965—1982 гг. и в сосняках Приокско-тер-
расного заповедника (ПТЗ) в 1978-1982 гг. Они являлись частью
стационарных комплексных биогеоценологических исследований
и осуществлялись в течение всего вегетационного периода (май-
октябрь) совместно с фито климатологами, почвоведами и энто¬
мологами. Основными объектами исследований были елово-ши¬ 131