Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/13]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
сведения о грибах СССР. Говоря об изученности макромицетов на
территории нашей страны, необходимо отметить неравномерное
распределение таких исследований. Если для ряда регионов — При¬
балтика, Белоруссия, Украина, Карелия, Кавказские республики,
некоторые районы Средней Азии и Сибири, Дальний Восток — с
большей или меньшей полнотой представлены сведения о видовом
составе и распределении грибов, то север и центр европейской части
СССР, большинство районов Западной и Восточной Сибири микоце-
нологически совсем не изучены. Существующие в настоящее время
региональные краткие определители и атласы грибов не включают
всего разнообразия грибов, а порой носят исключительно популяр¬
ный характер и рассчитаны в данном случае на грибников-лю-
бителей. Экологические исследования, проводимые как у нас в стране,
так и за рубежом, представлены в основном работами микофито-
ценотического аспекта. Несмотря на то что начало этих работ было
заложено еще в конце прошлого — начале нынешнего века (Ferry,
1887; Boudier, 1901; Scharfetter, 1908; Massart, 1910), дальней¬
шего развития в плане как методическом, так и экологическом
они не получили. Экологические исследования до сих пор остались
на уровне выявления по плодовым телам видового состава грибов
в рамках определенного типа леса и изучения их фенологии. Оби¬
лие плодовых тел связывают в основном с количеством осадков и
тепла. Такого рода исследования были проведены в классических
по тому времени работах (Haas, 1933, 1953; Friedrich, 1936,1940;
Hfffler, 1954, 1955; Wilkins et al., 1937; Leischner-Siska, 1939;
Lange, 1948; Parker-Rhodes, 1951, 1957; Kotlaba, 1943; Cooke,
1955a, 1958). Все они ставили своей целью прежде всего разработ¬
ку методики микоэкологических исследований. В зависимости от
типа леса и сложности его горизонтальной структуры были предло¬
жены площади и трансекты различной величины. На них проводили
исследования как по выявлению видового состава грибов, так и по
фенологии, экологии и трофической структуре группировок гри¬
бов (Ubrizsy, 1948; Parker-Rhodes, 1951, 1957; Friedrich, 1940;
Cooke, 1953, 1955b, 1972; Bohus, Babos, 1960,1967; Horak, 1959,
1963; Lisiewska, 1972, 1978; Nespiak, 1962, 1968; Orlos, 1957). Основой всех методических разработок был и остается по-преж¬
нему геоботанический подход. Однако проведенные таким образом
исследования не разрешаютосновной проблемы микоценологии, так
как не способствуют выявлению действительных границ группиро¬
вок макромицетов (Каламззс, 1975; Бурова, 19826). Высокая сте¬
пень трофической специализации многих видов грибов исключает
применение геоботанических или фитоценотических методов иссле¬
дований для изучения их распространения. В качестве обоснования
сказанного выше приведем пример. Присутствие единственного де- 12