Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/126]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Таблица 26 Зависимость распределения ксилотрофов от состояния субстрата Субстрат Число видов общее ельник | СОСНЯК Валежные стволы 27 16 17 ветви 26 10 18 Сухостой 21 9 16 Пни 5 3 3 4 покрывается мхами и лишайниками, создающими, во-первых,
своеобразный химический экран по мере прохождения к его по¬
верхности минерализованных атмосферных осадков, проникаю¬
щих сквозь кроны древесного яруса и подлеска; во-вторых, мхи
и лишайники, обладая огромной водоудерживающей способностью
и теплоизоляцией, препятствуют резким колебаниям влажности
и температуры субстрата. Сухостойные стволы экологической
точки зрения представляют собой совершенно ш." - для дерево¬
разрушающих грибов местообитание. Здесь наблюдаются более
резкие колебания фитоклиматических характеристик, но осве¬
щенность и прогреваемость сухостоя гораздо выше, чем валежа.
Поэтому на нем обычно в большом количестве поселяются све¬
толюбивые ксилотрофы, трофически связанные с плотной, под¬
верженной меньшему разложению древесиной. Биохимически
сухостой также отличается от валежа: в нем содержится боль¬
шое количество клетчатки и легко разлагаемых органических
веществ, что определяет существование целого ряда специфи¬
ческих ферментов у грибов, использующих сухостой в качестве
экологической ниши. Ксилотрофы, развивающиеся только на
валеже или только на сухостое априори, должны обладать различ¬
ным составом ферментативного аппарата, специализированным
на деструкции углеводного комплекса древесины и расщеплении
лигнина, содержание которого у хвойных пород может достигать
34% (Частухин, Николаевская, 1969). Пни заселяются ксилотрофами в меньшей степени, чем валеж
и сухостой. Это объясняется, по-видимому, менее благоприятны¬
ми трофическими и фитоклиматическими условиями. Ни влаж¬
ность, ни освещенность, ни температурный режим на пнях не от¬
личаются оптимальностью условий для развития дереворазрушаю¬
щих грибов. Таким образом, в результате исследований выяснилось, что
сосняк для ксилотрофов в целом представляет собой более бла¬ 125