Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/123]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
развитие мицелия дереворазрушающих грибов. Кусты лещины
в сосняке сконцентрированы в большинстве случаев в межкрон¬
ном пространстве, куда поступает в летнее время на 200 мм осад¬
ков больше, чем на участки, занимаемые лещиной в ельнике (Вто¬
рова, 1978), Радиационный режим, определяющий различия в накоплении
фитомассы лещины в сравниваемых культурах, влияет и на тем¬
пературу ее тканей, которая в сосняке на 2—3° выше, чем в ель¬
нике, при различиях температуры воздуха в 0,5—1,0°. Этот факт,
по-видимому, и объясняет видовое разнообразие и численность
ксилотрофов в культурах сосны и ели, так как, по данным
М.А. Бондарцевой (1972), ведущими факторами в развитии ми¬
целия и плодовых тел дереворазрушающих грибов являются
температура и влажность субстрата: при увеличении влажности
субстрата и температуры (его и воздуха) в лесных сообществах
растет и количество видов ксилотрофов. Большая поражаемость
древесины лещины грибами может быть связана и с более интен¬
сивно развитой деятельностью фитофагов в сосняке, увеличи¬
вающей вероятность инфицирования субстрата спорами грибов.
Специфика видов, обитающих на лещине дереворазрушающих
грибов, одинаково ярко выражена в обеих культурах (8 видов).
Это вносит существенный вклад в видовое разнообразие ксило¬
трофов хвойных лесов Подмосковья. Принимая во внимание
обилие плодовых тел дереворазрушающих грибов, связанных с
древесиной лещины, можно сделать вывод об интенсивности про¬
цессов ее деструкции, которые протекают в ельнике более сла¬
бо, чем в сосняке. Аналогичная картина наблюдается и в заселении древесины
дуба. При равенстве количества стволов дуба на 1 га в сравнивае¬
мых культурах (табл. 21) на одинаковом биохимически субстра¬
те в сосняке найдено 6 видов ксилотрофов, а в ельнике — один.
Вероятно, причиной этого являются резкие различия в запасах
древесины дуба и соответственно субстрата для дереворазрушаю¬
щих грибов. В сосняке вес древесины ствола, коры и крупного
скелета кроны модельного дерева дуба в 13 раз превышает вес
тех же фракций в ельнике (Дылис и др., 1973). Все это в сочета¬
нии с выше описанными фитоклиматическими особенностями
культуры сосны создает особо благоприятные условия обитания
для развития мицелия и плодообразования ксилотрофов, резко
увеличивая количественные показатели грибов, участвующих
в разложении отмершей древесины дуба в сосняке. Этот вывод
справедлив и в отношении других лиственных пород деревьев
и кустарников, например ивы козьей и рябины, растущих под
пологом сосны. Обилие дереворазрушающих грибов на отмер¬
шей древесине указанных пород лишний раз убеждает в том, что 122