Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/112]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
живаются и для других древесных пород и их симбионтов
(табл. 20). Особенно показательны в этом отношении ель, дуб,
сосна, т.е. те породы, которые в силу своих биологических и эко¬
логических особенностей могут занимать крайне различные по
почвенно-грунтовым и гидротермическим условиям местообита¬
ния. Все реакции микоризообразователей на экологические факторы
преломляются через их взаимоотношения с симбионтом. В процес¬
се сопряженной эволюции у грибов выработался своеобразный
ритм фенологического развития плодовых тел. Максимальное ко¬
личество карпофоров появляется весной в период формирования
листовой массы (у листопадных пород) и осенью, когда деревья
должны накопить достаточное количество запасных веществ для
перенесения неблагоприятных зимних условий. Различия между
весенним и осенним слоями состоят, как правило, не в количест¬
ве плодовых тел симбиотрофов, а в их видовом разнообразии.
Если весной микотрофность деревьев обеспечивается 2—5 видами,
обладающими большими показателями обилия карпофоров, то
осенью их количество резко возрастает и сопровождается обычно
уменьшением численности плодовых тел каждого вида. Динамика плодоношения симбиотрофов в фенологическом пла¬
не согласуется с динамикой содержания фосфора в подстилке и
дерново-подзолистом горизонте почв. Максимальное количество
карпофоров и Р205 совпадают во времени и в пространстве. На
рис. 14 показана зависимость между этими явлениями. Данные
о динамике фосфора взяты из работ: Карпачевский (1977); Холо-
пова (1982). В окновой парцелле, которую можно в некотором
приближении считать аналогом опушек, наблюдается два пика
максимума, соответствующих раннелетнему и осеннему слоям
симбиотрофов. Дуб в условиях лесов Подмосковья маломико¬
трофная порода, по крайней мере по наличию плодовых тел симбио¬
трофов; и соответственно этому содержание Р под ним имеет вид
выровненной кривой. Безусловно, очень важную роль в развитии симбиотрофов иг¬
рают и гидротермические особенности вегетационного сезона.
По данным О.Э. Шишкиной (1979), коэффициент корреляции
урожайности съедобных грибов в сосняках Красноярского При-
ангарья с осадками равен 0,68—0,95, с температурой почвы на
глубине 10 см — 0,66—0,92. Обычно реакция массового развития
симбиотрофов на осадки в соответствующие фенологические
сроки наступает с некоторым отставанием и отличается по про¬
должительности от реакции представителей других трофических
групп грибов. По нашим исследованиям, для лесов Подмосковья
минимальная скорость реакции на осадки, выпадающие после бо¬
лее или менее продолжительной засухи в июле-августе, составляет 111