Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/10]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
(Каламзэс, 1965а, 1975; Бурова, 1971а, 19766; Дудка и др., 1976;
Степанова, Мухин, 1979; Великанов, Успенская, 1980; Сержанина,
1984). Большинство микологов включают группировки грибов
в состав определенного фитоценоза и выделяю! их в качестве
структурно и функционально подчиненных ему синузий. Некоторы¬
ми авторами при этом обосновывается неприемлемость выделения
микоценозов (Дудка и др., 1976). Поскольку все обоснования
строятся на аналогии микоценоза с понятием ’’фитоценоз”, со мно¬
гими положениями, изложенными в этой работе, трудно согласить¬
ся. Само понятие ’’ценоз” вряд ли в полном его смысле можно от¬
нести к группировкам грибов, объединяющих организмы различно¬
го трофического уровня, так как непосредственного взаимодейст¬
вия между, например, ксилотрофами и микоризообразователями
проследить пока что визуально не удается. Их сосуществование в
пределах одного типа местообитания определяется консортивными
взаимоотношениями на уровне различных порядков. Однако для
грибов одного трофического порядка употребление термина
’’микоценоз” даже более обосновано, чем фитоценоз, а существова¬
ние его в полном смысле этого понятия подтверждено многочислен¬
ными исследованиями, касающимися всех форм взаимоотношений
между грибами (конкуренция, симбиоз, антагонизм, паразитизм).
Это работы по изучению ризосферы растений, сукцессий в связи с
деструкцией мертвого органического вещества. Поэтому мико¬
ценоз, в понимании К.А. Каламээса (1975), определяемый им как
’’форма совместного существования ценопопуляций грибов, оди¬
наковых по типу питания”, кажется нам вполне приемлемым.
К.А. Каламзэс, признавая структурную независимость группи¬
ровок грибов по отношению к фитоценозу, который является сре¬
дой обитания для них, выделяет принципиально различные мико¬
ценозы паразитов, сапробионтов и симбионтов. В отличие от сущест¬
вующих в настоящее время очень большого количества названий
группировок грибов (грибной покров, грибной компонент и даже
флора грибов) термин ’’микоценоз” краток и удобен. В нашем
представлении он может рассматриваться как в узком смысле
(на уровне одного трофического порядка), так и в широком -
совокупность микоценозов в пределах одного типа местообитания. Решение основных проблем микоценологии сводится сейчас к
трем основным направлениям: инвентаризации видового состава
грибов в различных условиях местообитания; исследованию влия¬
ния биотических и абиотических факторов среды на жизнедеятель¬
ность и распределение группировок грибов; выявлению в природ¬
ных условиях трофической структуры микоценозов и определению
сущности взаимоотношений грибов с субстратом (сапротрофизм)
или растением-хозяином (симбиотрофизм, паразитизм). Посколь¬
ку эти направления касаются всех качественно различных трофи¬ 9